ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2010 г. N 7-136/2010
Судья Бойков О.Л.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев жалобу П. на постановление
судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2010
года, принятое в отношении П. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2010 года П. привлечен к
административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один
год шесть месяцев.
Вина П. установлена в том, что он 18
декабря 2009 года в 12 часов 35 минут на 81 км 600 метров автодороги Парголово
- Огоньки - Толоконниково Выборгского района Ленинградской
в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял
транспортным средством "ВАЗ-21074", имеющим государственный
регистрационный номер <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе П. содержится просьба об отмене
постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 17
февраля 2010 года и о прекращении производства по делу в
связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе указывается на нарушения норм процессуального права в ходе
производства по делу, в частности, на ненадлежащее извещение заявителя о
времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы
жалобы, выслушав П., прихожу к следующему.
Проверка судебного постановления
показывает, что вывод судьи о нарушении П. положений пункта 2.7 Правил
дорожного движения Российской Федерации и о совершении административного
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, основывается на
доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей
в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения П.
административного правонарушения подтверждаются протоколом осмотра места
совершения административного правонарушения от 18 декабря 2009 года, справкой о
результатах химико-токсикологических исследований от 28 декабря 2009 года,
другими материалами дела.
Довод жалобы о нарушении процессуальных
прав П. не может быть принят во внимание в силу следующего.
Из дела усматривается, что 28 января 2010
года при составлении протокола об административном правонарушении, а также при
даче объяснений по факту дорожно-транспортного происшествия 18 декабря 2009
года, П. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции
Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ, которыми П. мог воспользоваться по
своему усмотрению.
В деле, кроме того, имеются данные о
направлении в адрес П. судебной повестки о рассмотрении дела 17 февраля 2010
года в Выборгском городском суде Ленинградской области, которая была возвращена
в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.
При таких обстоятельствах, полагаю, что
нарушений в ходе производства по делу, которые бы давали основание для
признания постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области
от 17 февраля 2010 года незаконным, допущено не было.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2010 года, принятое в
отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью
1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
оставить без изменений, жалобу П. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.